La producción de carne utiliza una gran cantidad de agua, gran parte de la cual se destina a cultivar alimento para los animales. Por ejemplo:
- Carne de res: ~15,415 litros por kilogramo
- Carne de cerdo: ~6,000 litros por kilogramo
- Pollo: ~4,300 litros por kilogramo
En comparación, Carne Cultivada (crecida a partir de células animales) requiere solo alrededor de 3,100 litros por kilogramo - hasta un 78% menos de agua que la carne de res. Esto se debe a que omite pasos que consumen mucha agua, como la cría de animales y el cultivo de forrajes.
La producción de carne depende de tres tipos de agua:
- Agua verde (precipitación almacenada en el suelo)
- Agua azul (de ríos, lagos y acuíferos)
- Agua gris (para diluir contaminantes).
La carne de res es la carne que más agua consume debido a sus requisitos de alimentación y su lento crecimiento.La carne de cerdo y pollo utiliza menos agua gracias a una conversión de alimento más eficiente y ciclos de crianza más cortos.
Cambiar a carnes como el pollo o el cerdo, reducir el desperdicio de alimentos o considerar la carne cultivada son formas prácticas de reducir su huella hídrica. En el Reino Unido, la carne de res depende en gran medida de pastos de lluvia, lo que reduce su uso de agua azul en comparación con otras regiones.
La carne cultivada ofrece una solución prometedora, utilizando mucha menos agua que las carnes convencionales. Aunque aún no está disponible en los supermercados del Reino Unido, plataformas como
Comprendiendo la 'huella hídrica' de la carne de res
Comprendiendo la huella hídrica en la producción de alimentos
La huella hídrica de un producto representa el volumen total de agua dulce utilizada a lo largo de su proceso de producción, de principio a fin.En el caso de la producción de carne - abarcando todo, desde el cultivo de piensos para animales hasta el procesamiento - la agricultura es responsable de un asombroso 70–92% de las extracciones de agua dulce a nivel mundial [3].
Sin embargo, no todo el uso del agua tiene el mismo impacto ambiental. Por ejemplo, retirar agua azul en áreas que enfrentan escasez de agua tiene consecuencias mucho más graves que depender del agua verde, que proviene de la lluvia, en regiones más húmedas como gran parte del Reino Unido. Esta distinción resalta por qué entender los diferentes tipos de huellas hídricas es tan importante al evaluar el impacto ambiental de tus elecciones de carne.
Los 3 Tipos de Huella Hídrica
Las huellas hídricas se dividen en tres categorías: agua verde, agua azul y agua gris [3].
El agua verde se refiere a la lluvia almacenada en el suelo y absorbida por las plantas. Representa la mayoría del agua utilizada en la producción de carne: más del 90% de la huella hídrica de la carne de res, 73% para el cerdo y 79% para las aves de corral [2]. Dado que el agua verde se repone naturalmente a través de la lluvia, su impacto ambiental es generalmente menor, especialmente en áreas lluviosas como el Reino Unido, donde el riego es menos común.
El agua azul proviene de fuentes de agua superficial y subterránea, como ríos, lagos y acuíferos. Este tipo de agua se utiliza para riego, bebida de animales y procesamiento. Los retiros excesivos de agua azul pueden agotar las reservas de agua dulce. Por ejemplo, producir 1 kilogramo de carne de res requiere alrededor de 50 litros de agua azul, mientras que el cerdo necesita 450 litros y el pollo 300 litros [2]. En el Reino Unido, donde el pastoreo depende en gran medida de pastizales alimentados por lluvia en lugar de riego, producir 1 kilogramo de canal de carne de res utiliza un promedio de 67 litros de agua azul [8].
Agua gris mide el volumen de agua dulce necesario para diluir contaminantes - como el escurrimiento de fertilizantes, pesticidas y estiércol - para cumplir con los estándares de calidad del agua aceptables. Cuando se excluye el agua verde, el uso combinado de agua azul y gris para la producción de carne de res varía entre 550–700 litros por kilogramo [2].
Por qué el uso de agua afecta al medio ambiente
Las altas huellas hídricas ejercen una inmensa presión sobre los recursos de agua dulce del planeta. La producción de ganado por sí sola representa entre el 8% y el 13% del uso global de agua azul y gris, exacerbando problemas como el agotamiento del agua, la salinización y la competencia con las necesidades hídricas humanas [3]. En los Estados Unidos, el ganado consumió la asombrosa cantidad de 72,650 mil millones de galones de agua anualmente entre 2014 y 2016, con el 99% de esta agua destinada al cultivo de forraje para animales [7].Tales niveles de consumo también contribuyen a la degradación del suelo y ejercen una mayor presión sobre los sistemas de agua dulce que ya están bajo estrés debido al cambio climático.
Para los consumidores en el Reino Unido, donde el estrés hídrico se está convirtiendo en una preocupación creciente, optar por carnes con huellas hídricas más bajas - o considerar la Carne Cultivada - puede ayudar a reducir la demanda sobre los recursos limitados de agua dulce. Al centrarse en las cifras de agua azul y gris en lugar de incluir la abundante agua de lluvia verde, es más fácil evaluar el verdadero impacto ambiental de la carne producción. Esta comprensión es crucial al comparar las demandas de recursos de la carne convencional con los ahorros de agua que ofrece la Carne Cultivada.
Requisitos de Agua para la Carne Tradicional
Profundicemos en cómo la carne tradicional producción utiliza agua, centrándonos en las demandas significativas que impone a los recursos.
Una parte sustancial del agua en los sistemas de carne tradicional se utiliza para cultivar piensos para animales.Entre 2014 y 2016, el ganado en los Estados Unidos consumió la asombrosa 72,650 mil millones de galones de agua anualmente, con el 99% de esa agua dedicada a la producción de alimentos [7]. Esta tendencia no es única de los EE. UU. - a nivel mundial, la producción de alimentos representa alrededor de 85–99% del uso total de agua en sistemas de ganado [7][4][10].
En promedio, producir 1 kilogramo de carne de res requiere 15,415 litros de agua, mientras que la carne de cerdo y pollo necesitan 6,000 litros y 4,300 litros, respectivamente [3]. Estas cifras reflejan el uso combinado de agua verde, azul y gris en todas las etapas de producción, siendo el cultivo de alimentos el principal contribuyente.
Carne de res: El peso pesado en el uso de agua
La producción de carne de res es, con mucho, la más intensiva en agua entre las carnes.Las estimaciones sugieren que producir solo 1 libra de carne de res demanda 1,850 galones de agua - eso es aproximadamente 8,400 litros [5]. Incluso al excluir la lluvia y centrarse en el agua azul y gris (más sensible a las presiones ambientales), la carne de res aún requiere 550–700 litros por kilogramo [2].
¿Por qué la carne de res es tan intensiva en agua? Se debe a la forma en que el ganado convierte el alimento en carne. El ganado tiene una baja eficiencia de conversión de alimento - solo 3–6% de la energía de su alimento se convierte en carne. A esto se suma su lenta tasa de crecimiento de 18–24 meses, y está claro por qué necesitan grandes cantidades de forraje y agua [2][4][5]. En los EE. UU., el 84% del uso de agua para la carne está relacionado con el cultivo de forraje, pastos y subproductos agrícolas [7]. Los bovinos de carne por sí solos representan casi la mitad de todo el consumo de agua relacionado con el ganado en el país [7].
La situación es algo diferente en el Reino Unido, donde la carne de res se alimenta principalmente de pastos de lluvia. Esto reduce drásticamente su huella hídrica azul a aproximadamente 67 litros por kilogramo de canal de carne de res, o 33 litros para una porción de 375 gramos de carne de res inglesa [8]. En comparación, los sistemas de carne de res en partes de los EE. UU. que dependen de forrajes irrigados pueden consumir hasta 2,000 litros de agua azul por kilogramo, extrayendo grandes cantidades de ríos y acuíferos [8].
Mientras que la carne de res domina el uso de agua, la carne de cerdo y el pollo ofrecen una alternativa menos intensiva en recursos.
Puerco y Pollo: Menor Demanda de Agua
El cerdo y el pollo requieren considerablemente menos agua que la carne de res, aunque su producción aún consume cantidades notables. Producir 1 kilogramo de cerdo utiliza alrededor de 6,000 litros de agua, mientras que el pollo necesita aproximadamente 4,300 litros [3]. Al centrarse en el agua azul y gris, el cerdo utiliza alrededor de 450 litros por kilogramo, y el pollo requiere solo 300 litros [2].
Estas menores demandas se deben a varios factores. Los cerdos y los pollos son animales monogástricos, lo que significa que procesan el alimento de manera más eficiente que el ganado, convirtiéndolo en carne a tasas 2–3 veces más altas [3][5].También crecen mucho más rápido: los cerdos alcanzan el peso de mercado en 4–6 meses, y los pollos están listos en solo 6–8 semanas [3][5]. Además, sus dietas dependen menos de forrajes pesados en agua, aunque aún dependen de piensos a base de granos. El agua verde representa 73% de la huella hídrica total del cerdo y 79% para las aves de corral [4].
Incluso las etapas de procesamiento muestran diferencias notables. En el Reino Unido, el lavado y la higiene de las canales de res requieren 700–1,000 litros de agua por animal, mientras que el procesamiento de aves de corral utiliza mucho menos: alrededor de 1.6–3.2 litros por kilogramo para escaldado, enfriamiento y limpieza [8][9].
Cómo la Carne Cultivada Reduce el Consumo de Agua
La carne cultivada reduce significativamente el uso de agua al eliminar las partes más intensivas en agua de la producción de carne tradicional. Uno de los mayores ahorros proviene de eliminar la necesidad de cultivar cultivos forrajeros. En la ganadería convencional, aproximadamente el 90-99% del uso de agua se destina al cultivo de forrajes como maíz, soja y pasto [7][10]. La carne cultivada omite esto por completo, ya que cultiva células animales directamente en biorreactores utilizando un medio rico en nutrientes, evitando la necesidad de irrigar grandes campos.
Los estudios revelan que producir 1 kilogramo de carne cultivada requiere aproximadamente 3,100 litros de agua, hasta un 78% menos de lo que se necesita para la carne de res convencional [1].Para poner esto en perspectiva, la producción tradicional de carne de res utiliza aproximadamente 15,415 litros por kilogramo, mientras que la carne de cerdo y pollo requieren aproximadamente 6,000 litros/kg y 4,300 litros/kg, respectivamente [3]. Este cambio ofrece una clara oportunidad para el ahorro de agua en todo el proceso de producción.
Ahorro de Agua a lo Largo del Ciclo de Producción
Las reducciones de agua son evidentes en casi cada etapa de la producción de carne cultivada. Por ejemplo, la ganadería tradicional en los Estados Unidos atribuye alrededor del 84% del uso de agua de la carne de res al riego de cultivos forrajeros [7]. La carne cultivada elimina esta dependencia, junto con el agua necesaria para el consumo de los animales, el alojamiento, la refrigeración y la gestión de estiércol. El procesamiento convencional de carne por sí solo puede requerir entre 700 y 1,000 litros de agua por res para fines de limpieza e higiene [8][9].
En contraste, la producción de carne cultivada utiliza agua principalmente para crear el medio nutritivo y operar bioreactores. Los sistemas de limpieza en circuito cerrado y el tratamiento eficiente de aguas residuales minimizan aún más el uso de agua, eliminando problemas como el escurrimiento de estiércol y reduciendo la necesidad de agua gris [6][10].
Lo Que Esto Significa para los Compradores Conscientes del Medio Ambiente
Para los consumidores en el Reino Unido que son conscientes de su impacto ambiental, el uso de agua se está volviendo tan importante como las emisiones de carbono, el uso de tierra y el bienestar animal. La carne cultivada aborda la escasez de agua al eliminar la necesidad de cultivos forrajeros que consumen mucha agua, lo cual es especialmente relevante en áreas de Inglaterra que enfrentan escasez de agua dulce [3][6].
Si bien los productos de carne cultivada aún no están disponibles en los supermercados del Reino Unido, plataformas como
sbb-itb-c323ed3
Comparación del Uso de Agua: Carne Tradicional vs Carne Cultivada
Comparación del Uso de Agua: Carne Tradicional vs Carne Cultivada Por Kilogramo
Uso de Agua por Tipo de Carne
Cuando se trata de consumo de agua, las diferencias entre los tipos de carne tradicionales son sorprendentes. La carne de res demanda el mayor uso de agua, seguida de la carne de cerdo y la de pollo.En contraste, Carne Cultivada - aunque todavía se encuentra en sus etapas de desarrollo - muestra potencial para requerir significativamente menos agua, según proyecciones iniciales.
La tabla a continuación compara el uso de agua para varios tipos de carne, detallando la huella hídrica total (que incluye agua verde, azul y gris) y la extracción de agua dulce (solo agua azul y gris). El agua azul, proveniente de ríos, lagos y acuíferos, es particularmente crítica en áreas que enfrentan escasez de agua, ya que representa la eliminación real de agua dulce en lugar de agua alimentada por la lluvia.Aquí está cómo se comparan los números:
| Tipo de Carne | Huella Hídrica Total (litros/kg) | Extracción de Agua Dulce (litros/kg) | Principales Impulsores del Agua |
|---|---|---|---|
| Carne de Res | ~15,000 | 550–700 | Producción de piensos, bebida de ganado, alojamiento, procesamiento |
| Carne de Cerdo | ~6,000 | ~450 | Producción de piensos, alojamiento de animales, procesamiento |
| Pollo | ~4,300 | ~300 | Cultivos de piensos, ciclo de crianza más corto, conversión eficiente de piensos |
| Carne Cultivada | ≈3,100 | Comparable o por debajo de la avicultura | Producción de medio nutritivo, operación de biorreactor, limpieza de instalaciones |
Esta comparación deja una cosa clara: las carnes tradicionales consumen una cantidad sustancial de agua, mientras que la carne cultivada tiene el potencial de usar mucho menos.Al eliminar la necesidad de la cría de animales y el cultivo de piensos - dos de los pasos que más agua consumen en la producción de carne tradicional - la Carne Cultivada ofrece una alternativa más eficiente en el uso de recursos. Las evaluaciones tempranas del ciclo de vida sugieren que podría utilizar hasta un 78% menos de agua que la carne de res, con un uso estimado de agua de alrededor de 3,100 litros por kilogramo [1]. Sin embargo, estas estimaciones dependen del diseño y las fuentes de energía de las futuras instalaciones comerciales.
Para los consumidores del Reino Unido interesados en esta opción emergente y consciente del agua, el
Lo que los consumidores pueden hacer
Elegir carnes con una huella hídrica más pequeña
Una forma práctica de reducir tu huella hídrica por el consumo de carne es repensar los tipos de carne que comes. Como se mencionó anteriormente, la carne de res tiene una demanda de agua significativamente más alta en comparación con la carne de cerdo o pollo. Al optar por pollo o cerdo más a menudo y reservar la carne de res para comidas ocasionales, puedes hacer un impacto significativo.
Incorporar estos cambios en tus comidas no tiene que ser complicado. Por ejemplo, cambia tu habitual asado de carne de res del domingo por un asado de pollo, o utiliza carne picada de cerdo o pavo en tu boloñesa en lugar de carne picada de res. ¿Planeando una barbacoa? Opta por kebabs de pollo en lugar de hamburguesas de res. Y cuando sirvas carne de res, intenta usar porciones más pequeñas y combinarla con verduras, legumbres o granos - alimentos que requieren mucho menos agua para producir [3].
Otra forma de hacer una diferencia es abordando el desperdicio de alimentos. Una gran parte del agua utilizada en la producción de carne se destina al cultivo de piensos para animales [7]. Reducir el desperdicio no solo ahorra dinero, sino que también asegura que esta agua incorporada no se desperdicie. Compra solo lo que necesitas, congela la carne antes de que alcance su fecha de caducidad y sé creativo con las sobras: conviértelas en sándwiches, pasteles o salteados. Estos pequeños cambios pueden tener un gran impacto en conjunto, complementando innovaciones más amplias en la producción de carne.
Explorando Alternativas con Cultivated Meat Shop
Si estás interesado en hacer un cambio más grande, aprender sobre alternativas emergentes como la carne cultivada podría ser un cambio radical. La carne cultivada, producida a partir de células animales, elimina las etapas más intensivas en agua de la producción tradicional de carne, como el cultivo de piensos y la cría de animales.Con un uso de agua de alrededor de 3,100 litros por kilogramo, rivaliza o incluso supera a las aves de corral en términos de eficiencia.
El
Aunque los productos de carne cultivada aún no están disponibles en el Reino Unido, puedes unirte a la lista de espera para mantenerte informado sobre los detalles del lanzamiento. El sitio también proporciona ideas de recetas para sustituir carnes convencionales en platos británicos populares y te mantiene informado sobre la última investigación. Es una forma innovadora de estar a la vanguardia a medida que evoluciona la producción de alimentos.
Conclusión
Examinar el uso de agua en la producción de carne destaca algunas ineficiencias sorprendentes. Producir un kilogramo de carne de res demanda alrededor de 15,415 litros de agua, mientras que el cerdo y el pollo requieren aproximadamente 6,000 y 4,300 litros por kilogramo, respectivamente. A pesar de que la agricultura animal consume entre el 29% y el 40% del agua agrícola, solo contribuye con el 18% de la ingesta calórica global[11].
La Carne Cultivada ofrece una solución radicalmente diferente. Al cultivar carne a partir de células animales en biorreactores, elude los enormes requerimientos de agua asociados con la cría de ganado y el cultivo de su alimento. Estudios preliminares sugieren que la Carne Cultivada requiere aproximadamente 3,100 litros de agua por kilogramo de proteína, reduciendo el uso de agua en hasta un 78% en comparación con la carne de res[12]. Esto lo convierte en una opción atractiva para cualquiera que busque reducir su huella hídrica sin renunciar por completo a la carne. Tales elecciones podrían desempeñar un papel fundamental en la reconfiguración de nuestro sistema alimentario para que sea más consciente del agua.
Desplazarse de carnes que consumen mucha agua, como la carne de res, a favor de cerdo, pollo o carne cultivada puede llevar a ahorros sustanciales de agua. Para aquellos curiosos sobre la próxima frontera en la alimentación sostenible, la carne cultivada representa una oportunidad revolucionaria. Plataformas como
A medida que la escasez de agua se convierte en un desafío cada vez más apremiante, soluciones como la carne cultivada ofrecen una forma práctica de combinar la responsabilidad ambiental con los alimentos que amamos.Con el futuro de la producción de carne evolucionando rápidamente, mantenerse informado asegura que estés listo para abrazar estos cambios.
Preguntas Frecuentes
¿Cómo utiliza la carne cultivada menos agua que la carne tradicional?
La carne cultivada requiere mucha menos agua en comparación con la producción de carne tradicional. Esto se debe a que se desarrolla a partir de células animales en entornos controlados, eludiendo la necesidad de actividades que consumen mucha agua, como criar ganado, cultivar forrajes o gestionar granjas extensas.
Al simplificar el proceso de producción, la carne cultivada no solo reduce el uso de agua, sino que también aborda algunos de los problemas ambientales relacionados con la agricultura convencional de carne. Ofrece una alternativa innovadora que podría ayudar a aliviar la presión sobre los recursos naturales.
¿Cómo impacta el uso de agua en la producción de carne al medio ambiente?
Las demandas de agua de la producción de carne pueden diferir significativamente según el tipo de carne que se esté produciendo.La carne tradicional, especialmente la de res, es conocida por su alto consumo de agua, lo que puede ejercer una inmensa presión sobre los recursos hídricos y llevar a desafíos ambientales.
Por otro lado, la carne cultivada se produce en entornos controlados que permiten un uso más eficiente del agua. Este enfoque generalmente requiere mucho menos agua en comparación con la producción de carne convencional.
Al reducir el uso de agua, la carne cultivada se presenta como una opción más eficiente en recursos. Esto no solo ayuda a abordar la escasez de agua, sino que también se alinea con la creciente demanda de opciones alimenticias ecológicas.
¿Por qué la carne de res utiliza tanto más agua que otros tipos de carne?
La producción de carne de res demanda considerablemente más agua en comparación con otros tipos de carne debido a los recursos requeridos para criar ganado. Una gran parte de esta agua se utiliza para cultivar forraje, proporcionar agua potable y manejar las necesidades de procesamiento.
El ganado, a diferencia de los cerdos o las gallinas, consume significativamente más alimento y requiere un tiempo más largo para alcanzar la madurez. Este proceso prolongado resulta en un consumo de agua mucho mayor, lo que convierte a la carne de res en una de las carnes más intensivas en recursos en términos de uso de agua.
